月球属于人造卫星？？
来源：ufo110线索网(www.ufo110.net) 太阳系探索
这一切都是偶然的巧合吗？在真正的探索者眼里，这世上没有无缘无故的偶然，偶然背后必然有其根源。
1969年11月20日当阿波罗12号的宇航员用登月仓的上升段撞击月球表面，地震研究所当即传达一个令人吃惊的事实：从震波来看，月球是一个中空的金属球体。这一切科学发现指出一个结论：月球是以前的人类所创造的。
而以前的人是如何制造月球的？为何而造？拥有造月升天的尖端科技文明的人类哪儿去了？“人类不止一茬”，这是现代考古学家们的**观点。尽管普罗大众对此观点觉得如同天方夜谭般的不可思议，但众多考古证据却有力的证实了这种学说的科学性。
月球的背面坑坑洼洼，崎岖不平，充满小陨坑与山脉。（NASA）
一轮明月是谁造？
在浩瀚无垠的宇宙中，除地球外，人类最熟悉的莫过于高悬天际的月球。然而这个熟悉古老的月球，不只经常成为古代文艺作品中的常客，时至今日，经过科学家仔细地解析，发现人类目前的知识仍十分有限，许多谜团仍有待进一步厘清……
传统的三种假说无法成立
说到月亮的起源，以往科学家认为存在三种可能性。**种叫“捕获学说”，就是说月球原本是太空中一个星体，经过地球附近时，被地球抓住了，成为其卫星；还有个“同源说 ”，在太阳系的演化过程中，宇宙像一团云雾一样，慢慢凝聚变成一个地球，边上演变出了一个月亮跟着转；第三种叫“爆炸学说”，也叫“分裂说”，是说地球突然间炸开了，一部分推出去变成了月亮。
目前这三种假说都被证明是不太可能成立的。比如“地球捕获说”，直径相当于地球27％的月亮要轻易被地球的轨道吸进去，这在天文物理学家看来，是极不可能的现象，况且对月球进入行星的轨道的角度要求需要非常准确，差一点都不行，一不小心就更容易被太阳系的其他大星捕获。即使是月亮碰巧以如此准确的角度进入地球圈，能绕上地球的也应该是个椭圆轨道，而不是现在月亮的正圆的轨道。
另外两种学说，“同源说”或“分裂说”，从物质结构来讲，必须月亮与地球的成分和结构应该是差不多的。但美国阿波罗飞船从月球上带回来很多样品，对于月岩的年龄研究表明，在形成年代上月球略早于地球。月球表面最古老的岩石形成于46亿年前（有的岩石寿命达70亿年），而我们地球上发现最早的岩石的形成时间不过是39亿年。并有6种元素是地球上所没有的，这是“同源说”或“分裂说”无法解释的。
自然界中，宇宙天体都有各自的磁场，而研究发现，月球几乎没有磁场。科学家认为地球的磁场起源于地球内部的地核。地核分为内核和外核，内核是固态的，外核是液态的。它的黏滞系数很小，能够迅速流动，产生感应电流，从而产生磁场，地球磁场强度介于0.35奥斯特至0.7奥斯特之间，由陨石的天然剩磁推测其他天体的磁场强度为0.59奥斯特，因为所有天然天体都像地球一样，是实心的，所以它们有磁场。#p#副标题#e#
而月球却完全不同，根据“阿波罗”宇宙飞船采回的月岩样品及月球表面磁场的直接测量，月球周围的磁场强度不及地球磁场强度的1/1000，月球几乎不存在磁场。由此可见，月亮内部没有像地球那样的内核，它内部是空的。
月球密度试验也证明月球是空的
在1976年出版的《阿波罗的宇宙旅行》一书中，美国航空航天局的科学家莱波特。理查。路易士写道，阿波罗11号、12号太空人带回的月面岩石标本的密度比地球岩石的密度要高得多，月球岩石的密度为3.2至3.4克/立方厘米，地球岩石密度为2.7至2.8克/立方厘米。
然而，月球的平均密度是3.33克/立方厘米，地球密度是5.5克/立方厘米，几乎相差一半。哈洛德。尤里博士等科学家认为这是由于月球“重心”空虚所致。英国皇家天文学会的月球权威尔金斯博士在《我们的月球》一书中甚至估计，月球中有体积约1,400万立方英里的空洞。
美国麻省理工学院的所罗门博士对月球的重力进行了研究，他也提出月球内部可能是空的。在一份名为《月球》的国际性研究杂志上，他写道：“根据‘月球轨道环行器’的观测，使我们得以获得了与月球有关的大量知识，尤其在重力方面。也就是说，月球内部很可能是空的……”
月球内部有一层非常坚硬的壳
科学家告诉我们，月球表面的坑洞是陨石和彗星撞击形成的。地球上也有一些陨石坑，研究发现，若是一颗直径几哩的陨石，以每秒三万哩的速度（等于一百万吨黄色炸药的威力）撞到地球或月球，它所穿透的深度应该是直径的四到五倍。地球上的陨坑都是如此。
但是月球上的陨坑就奇怪了，所有的陨坑竟然都“很浅”，以月球表面最深的加格林坑（Gagrin Crater）来说，只有四哩深，但它的直径却有186哩宽。科学计算表明如果直径186哩，深度最少应该有700哩，但事实上加格林坑的深度只是直径的12％而已。
为什么会这样呢？科学家们无法解释此现象，也不去解释，因为他们心里清楚，一解释就会推翻所有已知的月球知识。科学家只能认为，月球表面约4哩深处下有一层很坚硬的物质结构，无法让陨石穿透，所以，才使所有的陨石坑都很浅。那么那一层很硬的物质结构是什么？为什么地球或其他自然球体就没有这样的硬物质呢？莫非那是个金属外壳？
不可能自然存在的金属
月球陨石坑有极多的熔岩，这不奇怪，奇怪的是这些熔岩含有大量的地球上极稀有的金属元素，如钛、铬、钇等，这些金属都很坚硬、耐高温、抗腐蚀。科学家估计，要熔化这些金属元素，至少得在两、三千度以上的高温，可是月球是太空中一颗“死寂的冷星球”，起码30亿年以来就没有火山活动，因此月球上如何自然产生出如此多需要高温的金属元素呢？
而且，科学家分析太空人带回来的380公斤月球土壤样品后，发现竟含有纯铁和纯钛，这是自然界不会有的纯金属矿。在自然界里，金属大多以氧化物或其他化合物的形式存在，而以纯金属形态存在的非常少，一般都需要尖端的冶炼技术才能把金属还原成单分子化合物。那月球上是谁在什么时候提炼出这些金属的呢？
闻似硝烟的“月球味”困惑人类
2006年据美国宇航局网站披露，月球尘埃看起来就如同地球土壤一样平常，但它们并非像外表那样简单。太空人观察发现，月球尘埃是很多复杂成分组成的黏性物质，并且散发出一股神秘的气息。然而几十年来，科学家一直未能揭开月球尘埃散发气味的谜底。
每个“阿波罗”太空人都曾经闻到过月球尘埃的气味。他们不可能将脸凑到月球表面上，但每次月球行走后，他们都会将月球尘埃放到登陆车中。月球尘埃是一种黏性物质，能黏在鞋子、手套和其他暴露的表面上。在重新进入登月舱之前，无论太空人如何使劲拍打身上的尘埃物质，它们仍会进入舱内。一旦太空人摘下头盔和手套，他们就能闻到那股令人困惑不已的“月球味”。
美国“阿波罗17号”太空人吉恩。塞尔南在谈到月球尘埃时说：“我真希望能给你送去一些。这是一件令人吃惊的事情，它们散发出一种火药爆炸后的硝烟气息！”“阿波罗16号”太空人查理。杜克说：“月球尘埃确实有一种强烈气味。我感觉它的味道和气味都像发射子弹时散发的一般。”“阿波罗17号”的太空人杰克。舒米特说：“所有‘阿波罗’太空人都曾经使过枪。因此，当他们谈到月球尘埃闻上去如同烧着的火药时，他们很清楚自己在讲什么。”#p#副标题#e#
但令人吃惊的是，一旦被送回地球，月球尘埃就不带有任何气味。美国宇航局约翰逊航太中心月球样本实验室拥有数百磅重的月球尘埃。在那里，科学家发现神秘的气味却消失了。
显然，月球尘埃和火药并不是一回事。现代无烟火药是硝化纤维素和硝化甘油的混合物。月球土壤中并未发现易燃的有机分子。用火柴点月球尘埃也不会出现爆炸情况。那月球土壤究竟是由什么物质构成的呢？
实际上，近一半的月球尘埃是撞击月球的流星体所造成的二氧化矽玻璃体。这些撞击已持续了数十亿年，将表土化成玻璃，将同样的物质分解为碎片。另外，诸如橄榄石和辉石等矿物质中的铁、钙和镁也富含月球尘埃。它与火药完全不同，至今科学家们仍然不知道这种气味是如何产生的，或许有**科学家们能从月球的人造特性中找到答案。
月球上神秘的非自然建筑物
1966年2月4日，苏俄无人探测船月神九号登陆“雨海”（科学家所定义的一个月球地点，下同）后，拍到两排塔状结构物，距离相等，依凡诺夫。桑德生博士说：“它们能形成很强的日光反射，很像跑道旁的记号”。依凡诺夫博士从其阴影长度估计，大约有十五层楼高，他说：“附近没有任何高地能使这些岩石滚落到现在位置，并且成几何形式排列。”
1966年11月20日，美国轨道二号探测船在距“宁静海”46公里的高空上，拍到数个金字塔形结构物，科学家估计高度在15至25公尺高，也是以几何形式排列，而且颜色比周围岩石和土壤要淡，显然不是自然物。如果这些能反射日光的塔形结构物是由史前人造的，那么它们的目的是什么？
月亮表面的环形山彷佛记载着特殊智慧的秘密。美国“阿波罗”登月计划执行过程中，太空人曾拍下一些月面环形山的照片。照片透露了一个惊人的资讯，环形山上分明有人工改造过的痕迹。例如在戈克莱纽斯环形山的内部，有一个直角很规整，每个边长都为25公里，同时在地面及环壁上也可看到明显的整修痕迹。
月球传出的信号
令科学家震惊的是，月球不是哑巴，它能传出信号。“阿波罗15号”飞行期间，斯科特和欧文再度踏上月球的土壤。地面的联系人员十分吃惊地听到（同时录音机也录到）一个很长的哨声。随着声调的变化，哨声中传出了二十个字组成的一句重复多次的话。这来自月球的陌生的语言切断了太空人同休士顿的一切通讯联系。此事至今还是一个未解的谜。
月亮的用途是什么？
从以上事实我们可以做出推论：月球是以前的人类所创造的。现代人类发射了许多卫星，绝大多数用于通讯、气象、探测等特殊用途，由此类推，假如以前人类科技水准更加发达，造个大型卫星也就不是什么不可思议的事了。
那月球是干什么用的呢？俄罗斯科学家曾想到在太空中制造一面镜子，利用它反射太阳光照到地球上以给地球在夜间带来光明。1999年2月4日，俄罗斯“和平号”空间站上的两名太空人将试验性的“人造月亮”送入了太空，但体积与月亮相比，那就太渺小太渺小了。
