最神秘的ufo思维解说
来源：ufo110线索网(www.ufo110.net) ufo图片
包括UFO探索在内的思维领域之中，人们习惯于引证权威的观点，一旦发现与权威相反的观点或理论,便想当然地认为其必错无疑.这就是思维的定势 此外，人们还习惯于人云亦云，并借此认识方向的从众心理使得个人有一种归宿感和安全感，这就是思维的从众定势。在科学的道路上.没有怀疑就没有探索，没有探索就没有突破.没有突破就没有创新。冈此，突破传统的思维定势就成为我们研究UFO的必经之路。
迄今为止，关于UF0问题人们所能达成的惟一共识和所获得的惟一肯定结论就是，围绕UFO存在着大量我们难以想见和经验之外的现象。由此可知，对UFO进行探索若不采用突破日常经验的框架，摆脱定势的束缚，对事物间的联系进行前所未有的超常思维方法，是不可能取得任何实质性的突破和成功的。
例如l8世纪末，英目乡村医生琴纳发明牛痘接种预防天花，人们便形成了一种传统观念：免疫就是抗感染.免疫是对人体安伞的、有益无害的保护性反应。后来法国生理学家里谢对狗进行海葵毒素的免疫实验中，多次出现了与上述观念相反的结果。里谢采用颠覆传统观点的思考方式，对免疫的概念和作用进一步研究后发现，过敏、输血反应、器官移植中的异体排斥现象等，也都是免疫反应的一种表现，从而使免疫学理论获得了重大突破 无独有偶 最初人类是以地球生命形式为样本，去寻找-UFO关联的其他星球上的类人生命形式。
这种建立在经验基础之上的类比性思考，使人们对UFO相关联的类人生命形式的研究陷入了毫无结果的盲目境地。后来探索人员不得不改变上述习惯的思维定势， 以生命形式的本质为对象进行研究，从而找到了后阶段较为客观的探索切人点。
就研究UFO问题的现状而言，我们所掌握的信息更多的仍是来自以地球为基础参照的方面，描述性和经验假设的成分居多，而地球以外给我们的信息也是间接性和推断性的证据远远多于直接性的证据.这就是人类对UFO探索迄今仍无任何实质性进展的根本原冈之所在 为了突破研究中存在的限制性现象，我们认为除了继续在所掌握的信息基础上进行不懈探索外，更应当具有挑战和质疑所掌握的信息或已形成的观念的勇气。#p#副标题#e#
科学探索在这方面其实是不乏成功例证的。德国化学家艾根在哥廷根大学求学时，师从著名的物理化学家阿尔i若德·欧肯。他对欧肯所提到的液相中化学反应速度快得无法测量的观点产生了质疑，经过反复研究，终于找到了推翻老师论断的关键所在，创立了著名的“弛豫法”，成功地解决了许多相关难题，从而把测定快速化学反应的技术推向了一个新的阶段。
在UFO的研究中，我们完全可以因为所掌握的信息存在着诸多不确定因素，所以对其进行质疑，这也是UFO探索要获得突破和成功的前提所在。根据UFO研究的特点，把环境的现实与人类感觉到的现实两者间的明显界线有意识进行模糊，对突破人们关于UFO的经验性认识是很有帮助的。
实现上述的模糊手段，就是所谓的虚拟技术，即将运动或感觉纳人信息处理中的技术。该技术**的特点就是让人们能够在神志完全正常的情况下获得模拟的感受。正是东京大学工程系的广濑教授，通过虚拟技术为长期住在医院而无法体验外界生活的孩子们实现了他们的梦想。所以，我们也相信虚拟技术对于我们质疑有关UFO的信息是颇有益处的。
对UF0的研究是我们认识和了解字宙的一个侧面。鉴于这方面的探索还仅仅处于认识的初级阶段，被研究的对象也仅仅只是原始信息的不完全收集，所以对于生活在一个“经验”世界里的我们而言，开展UFO的研究工作是很容易步入一套固定的经验反应模式之中的。
就像听到电话铃一响立即就要去接，在马路上总是靠右行走一样，已经习惯成自然的经验在一般情况下的确是我们处理日常问题的好帮手。然而在UFO的探索过程中，这类经验性思维往往会阻碍人类对UFO的认识和研究。越来越多的科学发明证明，科学研究的发展除了取决于知识和技能的积累外，更重要的还取决于我们的超常思维能力。在UFO的探索中，我们除了采用现代科学技术对其进行的严密逻辑分析外，不妨也可以运用一些具有想象色彩的诸如音乐、艺术、虚拟合成等方法UFO进行研究，相信这对于人类认识UFO是一定会有所帮助和促进的。
